员工以小我身份信息实名注册自媒体账号，操纵公司供给的资本拍摄视频宣传公司，并在其离职后继

[db:作者]

员工以小我身份信息实名注册自媒体账号，操纵公司供给的资本拍摄视频宣传公司，并在其离职后继续利用该账号，为此公司主张对该账号的利用权。对此，法院若何认定？
2月21日，彭湃消息记者从上海市第一中级群众法院（以下简称上海一中院）得悉，克日，该院审理了一路账号利用权胶葛案件，终极二审认定劳动者注册、运营账号均属于职务行为，其本人与账号代价未组成不成份的人身属性关联，遂判决采纳上诉，涉案账号利用权归公司一切，且劳动者需配合公司完成账号移比武续。
员工离职后，未把网红账号归还公司
上海一中院先容，李琳是鲜果公司（假名）的企划高级主管，首要工作内容是商品宣传。
2018年3月，李琳用自己的小我信息实名注册了两个新媒体账号。一个用来公布她的私人生活视频，显现其小我形象；另一个“生鲜美味”账号，她向公司申请了资本投入。公司答应后，李琳即经过企业微信建立了工作群聊，在群聊中构造其他工作职员会商选题、策划文案、调配公司资本。
同年4月起头，“生鲜美味”账号在团队的运作下公布了一系列视频，视频内容大部分为简易的懒人生鲜食品建造教程，这些视频均在公司拍摄，其中并未出现李琳的小我形象，而由团队成员轮流戴面具出镜，视频清新的气概与健康的内容很快吸引了一批牢固“粉丝”。团队经过在账号中视频定位、留言批评等方式，向公司官方账号导流，以宣传公司产物。
一年多后，李琳与公司消除了劳动关系，公司要求李琳完成“生鲜美味”账号运营的交接。李琳虽在离职后的交际媒体中暗示将把该账号归还给公司，但并未现实实行，而是改了账号称号，还在账号中公布了其他范例的视频。落空了团队运营的账号，“粉丝”量、视频传布、点赞率都大幅下降，账号的代价遭到了贬损。鲜果公司是以向法院提起诉讼，请求法院确认该账号的利用权属于公司。
一审法院经审理后以为，涉案账号拍摄视频的创意是鲜果公司员工配合构想，拍摄视频所需的原材料由公司供给，拍摄的内容大部分是生鲜美食建造，与公司主营营业相关。涉案账号虽然以李琳小我名义注册，但停止李琳离职前，所创作的视频内容并非李琳小我单首创作。公司对账号也完全知情，还将账号归入公司视觉媒体部分治理。综合该账号的建立、视频内容、投入资本和治理等身分，认定该账号应为公司员工配合缔造的劳动功效。故判决该账号利用权归鲜果公司。
李琳不服一审判决，上诉至上海一中院。
李琳上诉称，涉案账号以小我身份信息实名注册，由自己把握密码现实控制，账号运营由其自立决议，并非是工作劳动功效，公司对账号主张权利没有法令根据。
争议焦点
上海一中院以为，本案的争议焦点有三个。
其一，李琳注册账号能否为职务行为？
法院以为，涉案账号公布的视频内容为生鲜食品的建造，与鲜果公司的商品经营相关。李琳经过企业微信对账号的运营停止了主导，也获得了其他员工的配合。是以，公司虽未事前拜托李琳注册账号，但李琳的目标是创新拓展本职工作，将账号用于公司商品宣传，其在注册后也获得了公司内部的答应追认。是以，李琳注册涉案账号属于获得公司追认的职务行为。且从李琳注册的两个账号公布的内容来看，从注册之初就显现出明显的不同，清楚反应出了涉案账号与其私人生活账号的分歧定位与计划。
其二，账号代价能否因完成工作使命构成？
法院暗示，涉案账号的“粉丝”量是在视频公布进程中慢慢增加的。该账号公布的视频均由公司团队职员合作完成，公布内容需经过个人味商，并非由李琳小我决议，也不是为了李琳的小我好处。该账号代价与其公布的视频构成了密不成份的整体，账号的代价来历于劳动者在工作中个人缔造出来的功效。
其三，李琳人身属性能否与账号不成份？
法院暗示，涉案账号利用了李琳的小我信息停止实名注册，但现实持久由公司运营治理。账号的代价来自于生鲜美食视频，而该部份内容中从未间接展现李琳本人形象，用户也没法从视频内容中建立对李琳小我的关注。账号在离开公司团队运营后，“粉丝”量、视频传布、点赞率大幅下降，形成了代价的严重贬损。可见，账号代价的发生依靠于公司的团队建造。是以，账号代价与李琳之间并没有组成不成份的人身属性关联，可以认定账号利用权归属于实在的代价缔造主体，即鲜果公司。同时，为方便后续履行、避免衍生胶葛，李琳应实时断根账号内的小我信息，为账号利用权顺遂移交缔造条件。
二审中，双方分歧确认，如法院认定账号利用权归公司，请求对于注册更名事件一并处置，以避免后续胶葛。
上海一中院遂采纳上诉，判决涉案账号利用权归公司一切，且李琳需配合公司将涉案账号的注册主体信息变更至公司名下。
（以上人名、公司名均为假名）