对怙恃尽更多供养义务的后代，能多分遗产吗？民法典有规定

[db:作者]

承当更多供养义务的后代
能主张多分遗产吗？
民法典有规定！
↓↓↓
遗产分派引争议
福建厦门的林大爷和周大妈育有一子五女。大儿子林某亮于1977年过世，留下了一个年幼的女儿小美。尔后几十年间，二女儿林某宝一向与怙恃配合生活，实行对林大爷和周大妈平常生活顾问义务，并辅佐老年怙恃抚养年仅七岁的兄长遗孤，让小美健康长大。

在相继为林大爷和周大妈养老送终，并为成年的侄女小美购置婚嫁事件后，林某宝也成了一位年逾七旬的老人。由于当地计划，怙恃留下的几处老宅要拆迁，兄长遗孤小美及四姐妹闻讯而动，要求等分遗产，林某宝分歧意。双方对峙不下，小美及四姐妹将林某宝起诉至福建省厦门市海沧区群众法院。
被告小美及四姐妹以为，怙恃生前未立有遗言对遗产停止处罚，该遗产应由被告林某宝、被告小美及四姐妹配合继续，即每人各继续、享有上述房产六分之一一切权权利份额。
而被告林某宝辩称，怙恃归天多年，各被告从未向被告主张任何权利，也从未要求析产朋分案涉房产，明显与常理不符。这恰恰可以证实被告对案涉房产并不享有任何权利，仅仅是由于拆迁，各被告见到庞大的拆迁好处，才提起本案诉讼，意图朋分案涉房产的拆迁金钱。
法院：供养较多者分得大部分遗产
福建省厦门市海沧区群众法院经审理后以为，挂号在林大爷名下的讼争房产尚未处罚，所以讼争房产应按法定继续处置。
被告小美继续是基于代位继续林某亮应继续的份额，而林某亮于1977年因病归天，不但没有介入对怙恃晚年生活的顾问，反而留有一女小美让怙恃配合抚养顾问，林某亮分得的遗产份额应最少。
而被告林某宝平生未嫁，留在家中顾问家属事件，还帮助怙恃配合顾问被告小美长大成人，为其购置婚嫁事件。被告小美出嫁后，被告林某宝还担任肢体残疾三级的母亲的监护人，为母亲交纳失地农民养老保险、死后筹办丧葬事件。

综合上述，被告林某宝属于“与被继续人配合生活的继续人”，该当分得大部分遗产份额。
福建省厦门市海沧区群众法院作出判决，被告四姐妹各得10%遗产份额，小美得5%遗产份额，被告林某宝得55%遗产份额，二审法院保持原判。
法条链接
《中华群众共和百姓法典》第一千一百三十条第三款规定，对被继续人尽了首要抚养义务大概与被继续人配合生活的继续人，分派遗产时，可以多分。
转自：“CCTV本日说法”微信公众号
来历：央视一套