|
|
OpenAI暗示，正在与数十家出书商洽商告竣文章授权协议。消息人士称，OpenAI每年向一些媒体公司供给100万至500万美圆的用度以获得受版权庇护的消息文章，练习其大说话模子。
1月5日，美国野生智能公司OpenAI暗示，正在与数十家出书商洽商告竣文章授权协议，以获得内容来练习其野生智能模子。
“我们正在与很多出书商停止屡次谈判和会商。他们很活跃，很是积极，今朝停顿顺遂。”OpenAI常识产权和内容主管汤姆·罗宾（Tom Rubin）在接管彭博社采访时暗示，“你看到了已经公布的买卖，未来还会有更多。”
OpenAI比来与消息出书巨头施普林格出书团体 (Axel Springer) 签订了一项多年期答应协议，这是该公司与此类出书商的初次合作。施普林格是一家总部位于德国的跨国公共媒体公司，旗下具有Business Insider和Politico等品牌。该买卖的财政条目从未公然，但据The Information援用OpenAI两位高管的消息称，买卖金额在数万万美圆左右。
7月，OpenAI公布与美联社告竣一项类似协议，金额未公然。这些买卖对于OpenAI的未来相当重要，由于它正在平衡构建模子所需数据的需求与对数据来历日益严酷的检查。
现实上，这些买卖似乎与前几年类似。谷歌在2020年公布将总共投资10亿美圆与消息机构合作。在新法令的压力下，谷歌比来还赞成每年向加拿大出书商付出总计1亿美圆，以调换其文章链接。
随着消息出书商与野生智能公司签定协议，用消息文章练习其模子，OpenAI等企业愿意为受版权庇护信息付出的价格逐步浮出水面。The Information援用匿名消息人士称，OpenAI每年向一些媒体公司供给100万至500万美圆的用度，以利用其消息文章用于练习大型说话模子。即使对于小型出书商来说，这个数额也很小，这能够会让OpenAI难以告竣买卖。
与此同时，苹果公司也正在介入开辟天生式野生智能的比赛，并与具有《Vogue》和《纽约客》的康迪纳仕（Condnast）、具有Daily Beast的NBC消息和IAC等出书商签定了代价约5000万美圆的协议。
这些行动背后的逻辑都在于，现今大型说话模子练习的大量数据资本来自于互联网。但是就练习天生式野生智能而言，似乎已经难有更多的免费午饭。
一方面，《纽约时报》、CNN、路透社和The Verge的母公司Vox Media比来阻止了OpenAI的GPT爬虫拜候数据。另一方面，一些构造以为基于其数据停止练习组成版权侵权。
比来，《纽约时报》在美国联邦法院起诉OpenAI和微软，控告这两家科技公司不法利用“数百万篇”受《纽约时报》版权庇护的文章，帮助开辟ChatGPT和必应等工具背后的野生智能模子。这是一系列诉讼中最新的一路，也是关注度最高的一路，这些诉讼控告各类科技和野生智能公司加害了媒体公司、摄影网站、图书作者和艺术家的常识产权。
一些法令专家暗示，这些案件加在一路，有能够摆荡兴旺成长的天生式野生智能行业的根本，但它们也能够失。这是由于科技公司能够会严重依靠一个曩昔对它们很有帮助的法令概念：“公道利用”原则。
从广义上讲，版权法区分了逐字剽窃他人的作品和“重新夹杂”或将其用于新的、缔造性的用处，前者凡是属于不法。康奈尔大学数字和信息法教授詹姆斯·格里梅尔曼（James Grimmelmann）在接管《华盛顿邮报》采访时暗示，野生智能系统使人困惑的是，在这类情况下，它们似乎两者都在做。
OpenAI和微软已经在停止类似的辩解。客岁11月，OpenAI在提交给美国版权局的一份文件中写道：“我们以为，野生智能模子的练习合适公道利用的条件，完全合适现有的先例，即技术创新者以变化性方式利用受版权庇护的材料，这完全合适版权法。”
格里梅尔曼则暗示，天生式野生智能代表了“这一严重的技术变化，它可以建造任何工具的夹杂版本”。“应战在于，这些模子还可以明目张胆地记着它们练习过的作品，并经常复制出几近如出一辙的作品。”他说，这是“传统上版权法制止的焦点内容”。
《纽约时报》暗示：“在不付费的情况下利用其内容停止缔造以替换《纽约时报》并抢走观众的产物，并没有什么‘变化性’。”其总法令顾问黛安·布雷顿（Diane Brayton）在一份内部备忘录中告诉员工，该报熟悉到天生式野生智能在消息业的潜力，但“利用我们的工作来建立天生式野生智能工具必须获得答应和反应当工作公允代价的协议，正如法令规定的那样。” |
|
发表于 2025-7-14 09:46
