情侣捡到14万元的项链后又将其抛弃，需要补偿吗？

[db:作者]

　克日，上海闵行法院公布的一路失物胶葛激发普遍关注。一对情侣捡到了他人丢失的代价14万元的项链，但当失首要求返还项链时，二人称项链已经被扔了，没法返还。
终极，法院经审理以为，这对情侣负有未妥帖保管的义务，判定二人补偿失主损失45000元。
工作经过
上海闵行法院先容，2022年8月4日，被告贾某购入某品牌定制项链一条，代价142400元。2023年10月5日6时39分，贾某及其朋友一行人在经过某商场3楼扶梯平台时，其所佩戴的定制项链掉落在扶梯口处。
当日6时56分，被告林某及其女友途经3楼扶梯平台，发现遗落在原地的项链，随即捡走，二人边检察边带离现场。据派出所的询问笔录所载，二人称“看到项链是黄色的，以为是黄金的，就随手装在口袋里带走了”。
贾某发现项链丢失后，便至派出所报案。后因调解无效，贾某诉至法院，请求被告林某及其女友返还其项链。贾某诉称：被告在拾得被告丢失项链后，以已经抛弃为由，拒不返还，已经严重侵害被告的正当权益，故要求被告返复原物，若不能返还，则需照价补偿。
被告则辩称，捡到该项链后以为不值钱，后扔在了小区草坪，今朝没法证实项链后又被谁捡走。此外，林某及其女友以为，不能证实案涉项链为被告所述品牌，不认可被告主张的项链代价。二人提出，愿意出于人性主义抵偿被告1万元。
上海闵行法院经审理涉案究竟和双方证据，以为该案有以下两个争议焦点：
其一，被告拾得项链后抛弃，能否承当损失补偿义务？
法院以为，被告在拾得项链后，本应返还权利人或送交有关部分并妥帖保管，但被告擅自将该项链带至家中，并自认已将项链抛弃在小区草坪。现有证据证实被告拾得项链后未妥帖保管致使案涉项链灭失，被告对此存在严重过失。是以，被告该当承当响应民事义务，在没法返复原物的情况下，应对被告的损失承当折价补偿义务。
其二，被告丧失项链的损失若何肯定？
法院暗示，被告供给的关于案涉项链代价的微信聊天记录、照片、转账记录等证据，可以构成证据链，并到达民事诉讼证据高度盖然性的证实标准，被告为采办该项链花费了142400元。但斟酌到案涉物品系定制品，从国外代购，存在代购用度支出，且被告已佩戴一年不足，亦存在折旧。
终极，法院综合全案究竟、连系双方证据，裁夺被告该当补偿被告损失45000元。后，被告上诉，二审法院采纳上诉，保持原判。案件现已生效。
这件事被报道后
相关话题冲上微博热搜
网友展开了剧烈的会商

有网友暗示
“怎样证实丢失的是正品？”



也有网友暗示：
“万一拾到者并没有抛弃，
而是占为己有了呢？”



还有网友暗示：
“捡到工具丢了很一般吧？”
“还得负责保管？”

拾金不昧不可是传统美德
更是法令义务
我百姓法典规定，拾得丢失物后，拾得人该当返还失主，若不予归还，则是一种拒不实行法界说务的行为。
按照民法典，拾得人在丢失物送交有关部分前，有关部分在丢失物被支付前，该当妥帖保管丢失物。因故意大概严重过失致使丢失物毁损、灭失的，该当承当民事义务。从刑事义务的角度看，以不法占有为目标，不法占有代保管的财物、忘记物、埋藏物，拒不归还的，视财富代价能够会涉嫌组成侵占罪。是以，法令赋予拾得人保管、实时告诉、返还或送交的义务。
综合：上海消息广播、上海闵行法院
来历：政法频道