秦雯吐槽刘诗诗？她的百姓度、典范脚色和观众缘，都是气力证实！

[db:作者]

克日，编剧秦雯的“吐槽风浪”延续发酵，从对刘诗诗的点评，到对游本昌师长的评价，一步步应战着公众的接管底线。
作为一位关注文艺界的观察者，我必须说出很多民气中的那句话：够了，真的忍不了！
秦雯的“锋利”为何越来越变味？不成否认，秦雯作为著名编剧，确切有她的专业才能和成就。

但近年来，她的公然谈吐似乎越来越偏离专业批评的轨道，滑向了一种带有小我情感的“毒舌”气概。
对刘诗诗表演的点评，尚可视为艺术看法的分歧；但对游本昌师长这样的老艺术家的指指导点，则完全超出了底线。
游本昌：一代人的济公，德艺双馨的楷模提到游本昌师长，国人脑海中自然会显现阿谁“鞋儿破，帽儿破”的济公形象。
他将这个脚色演活了，演进了几代中国人的心里。

更重要的是，游本昌师长不但演技精湛，其品德修养、艺术道德更是有口皆碑。
这样一位年近九旬、把平生奉献给表演艺术的老艺术家，有什么值得被“吐槽”的？
秦雯的谈吐，不可是对一位长者、一位艺术家的不尊重，更是对我们配合文化记忆的一种轻渎。
刘诗诗：用作品措辞，以专业立身的演员典型在秦雯的吐槽工具中，刘诗诗更是一个值得出格关注的存在。

这位从《仙剑奇奇侠传三》中的龙葵走来，凭仗《步步惊心》中的若曦一角不得民气，再到《流金光阴》中的蒋南孙获得普遍认可的演员，用十六年的职业生活诠释了什么叫做“演员的自我修养”。
她也许不擅长言辞，很少在综艺节目中纸上谈兵，但她交给观众的，是一个个新鲜立体的脚色，是踏实的演技进步，是低调做人、高会演戏的职业态度。

批评一个演员的表演无可厚非，但当这类批评离开了具体作品和表演细节，酿成了高高在上的“吐槽”，现实上是对演员专业支出的不尊重。
当“锋利”落空温度，批评就酿成了冒犯我们必须区分专业批评与小我冒犯之间的界限。
实在的专业批评应当是扶植性的、有根据的、尊重艺术创作纪律的。

而秦雯近期的谈吐，越来越多地带有小我情感化和主观臆断的色彩，缺少对艺术创作者根基的尊重和了解。
出格是在评价游本昌这样的老艺术家时，任何批评都该当慎之又慎。
不是由于年龄而免于批评，而是由于这样的艺术家已经用平生的作品证实了自己，他们的艺术成就已经融入了国家的文化血脉。
文艺批评的底线在那里？此次事务激发我们思考一个更深层的题目：在现今文艺界，批评的底线在那里？

我以为最少有三条底线不能超越：
一是尊重究竟，不闭门造车；
二是尊重品德，不停止人身进犯；
三是尊重历史，不否认已经经过时代和群众检验的艺术成就。
秦雯对游本昌的“吐槽”，最少触碰了后两条底线。
结语：文艺需要真批评，但不需要“毒舌”我们不由要问：当批评落空了好心，当锋利落空了温度，这样的谈吐还有什么扶植性？

秦雯的“吐槽”激发的反弹，现实上反应了公众对文艺界杰出生态的期待，对尊重传统、尊重典范的代价认同。
文艺批评的本质是促进艺术成长，而不是制造话题、博取眼球。在这个意义上，秦雯的“吐槽”已经背叛了批评的初衷。
我们期待的是一个既有专业批评精神，又布满相互尊重的文艺情况。
在那边，分歧世代的艺术工作者可以相互欣赏、相互进修，配合鞭策中国文艺的繁华成长。