艺人被曝音乐节坐地起价

[db:作者]

10月2日，国庆黄金周第二天，一场音乐节，却因艺人团队的“临门降价”操纵率先冲上热搜——扬州枣林湾音乐节主办方公然发声，直指某青年表演嘉宾在官宣前不敷十小时忽然要求涨价，终极双方面毁约，激发业内与乐迷的普遍声讨。









按照主办方声明，双方早在8月已告竣合作意向，9月11日提交了含艺人亲笔签名的完整报批材料，23日获得官方批文，甚至在10月1日午时还在确认舞台“首秀”计划细节。但是几小时后风云突变，艺人团队先以“合作条件不婚配”为由要求降价，被拒后接连改口，从“艺人材艺不成熟”到“对条件不认可”，终极以“内部治理题目”为由完全退出。
虽然双方未签订终极条约，但表演确认函、报批材料及法务考核已组成合作框架。法使人士分析指出，若证据链完整，艺人团队此举已涉嫌违约，或需承当响应法令义务。
对此，主办方在声明中痛斥该行为“违反契约精神”，并告急启动预案更换嘉宾，同时呼吁乐迷聚焦音乐本质，勿因风浪影响体验。
网友几近一边倒训斥艺人团队“临阵加价”侵扰次序。批评区被“毫无艺德”“行业蛀虫”等批评刷屏，很多乐迷婉言：“坐地起价无异于圈钱！”“支持主办方，倡议行业结合抵抗！”更有很多声音呼吁“封杀”此类失德艺人，以正行业风气。

业内观察者则指出，音乐节准备触及审批、安保、宣传等高昂沉没本钱，艺人官宣前忽然加价不但打乱整体计划，更破坏市场诚信根本。此次事务虽未官宣艺人姓名，却已成为行业背面的“典型课本”——当“契约精神”败给“投机心态”，受伤的不可是主办方与乐迷，更是本已懦弱的行业生态。
这场风浪看似是合作细节的罗生门，实则是行业标准与职业操守的试金石。当“首秀”酿成“毁约秀”，也许一切从业者都该自问：音乐节的舞台，究竟该留给认真做音乐的人，还是精于算计的“买卖人”？
编辑：文小娱