特朗普想重返阿富汗？中俄巴伊颁发结合声明，给美国立下规矩

[db:作者]

9月25日，中国、俄罗斯、巴基斯坦和伊朗的外长齐聚结合国总部，一份措辞松散却语重心长的结合声明横空出世，果断否决任何国家在阿富汗及当地域再建军事基地。

字字铿锵，句句带火，像是专门为某位不速之客的“旧友”量身定制，四国罕有告竣高度共鸣，语气虽安静，却暗流涌动，警告意味不言而喻。
谁会如此不识时务，又试图重启曾被全球质疑的军事冒险？
答案不言而喻：特朗普，这位美国总统频频在“真相交际”平台上刷存在感，9月20日，他公布了一段使人张口结舌的“威胁”：假如不将巴格拉姆空军基地的控制权归还给美国的话，将会有“好事”发生。

言辞之剧烈，像极了他那一向的“火力实足”气概，但此次，不再是国内的党争，而是冲着全部中亚和中国来的。
在此之前，特朗普还抛出了一个惊人的论调：追求“发出”巴格拉姆空军基地，还不忘补上一句：“该基地靠近中国的核兵器设备”。”
此言一出，言论哗然，美国多家媒体地批评其想法荒诞，啥事儿都能扯上中国，此番赤裸裸的地缘碰瓷，明显不是有的放矢。

实在，特朗普算盘打得不是阿富汗的地皮，而是想用军事存在管束中国、撮合选民、制造焦虑，只不外他似乎忘了，那片地盘早已不是美军说来就来的“自在港”。
阿富汗人没有忘记2021年那场可谓“帝国落败”的撤军闹剧，昔时，美军在一夜之间从巴格拉姆基地撤离，甚至连离别都懒得说一句。
喀布尔机场外，人潮澎湃，飞机腾飞时，有2个黑影从飞机上落下，经查证，是新鲜的人命，那一刻，所谓“自在天下”的光环碎了一地。

据悉，巴格拉姆基地曾是美军在阿富汗的军事心脏，美国曾投入大量血汗与精神，撤走后，居然策动了一次低劣的空袭，现在，这座基地已酿成历史的灰尘。
另一边，特朗普的“重返阿富汗计划”，引来了阿富汗方面最间接的回应，阿富汗武装军队总顾问长卡里·法西赫丁严正声明：阿富汗绝对不会经过谈判出让阿富汗“哪怕一寸”国土。
现在的美国，早已不是昔时的“全球差人”，内政割裂、财政吃紧、民意焦虑，特朗普的“军事空想”更像是一场选举操纵，而非实在的计谋结构。

他试图用“外洋威胁”转移国内冲突，用“倔强姿势”找回昔日荣光，但现实告诉他，阿富汗不是沙盘，亚洲不是棋局，四国的结合声明就是明牌：你来，我们奉陪到底。
特别是中国，对于这一意向早有预备，究竟稳定的阿富汗是“一带一路”向西延长的地缘支点，更是西部边陲稳定的自然屏障。
倘使阿富汗再次堕入战乱，不可是对中亚的冲击，更是对中国边境平安的一次间接搬弄。

中亚五国历来是俄计谋缓冲地带，阿富汗一乱，极端思惟就轻易如风般舒展，对俄南部边境组成本色威胁，所以俄罗斯也不会赞成美军重返阿富汗。
四国的结合声明，并非纸上谈兵，而是计谋底线的规定，它不可是对美国的公然回应，更是一次地区主权与平安的宣言。
谁若企图插足中亚，势必面临来自四方的合围。
从军事角度分析，美国若想重返巴格拉姆，需要投入大量军力，现在的美国已有力承当如此庞大的军事开支与政治标钱。

特朗普的“计谋空想”在现实眼前逐步显得苍白有力，他也许以为自己还能像昔时那样“推武功国”，但时代早已变了。
美军不再是无所事事的“天下差人”，而更像是政治斗争的棋子，阿富汗这盘棋，早已不答应外人随意落子。
美国若真要重返中亚，首先要问问自己：是为战争，还是为了权利？是为合作，还是为了控制？
中国的答案早已明白：不接待“干与者”，只接待“扶植者”，中国对阿富汗的态度持之以恒：尊重主权、推动成长、合作双赢。

从中阿铁路到矿产资本开辟，从教育支援到人性物资，中国以现实行动赢得了信赖，而不是靠航母和炸弹。
天下不再需要动辄干与主权的“救世主”，而需要真正尊重他国门路的合作者，特朗普的“重返”论调，像是逆流而上的孤舟，必定难以靠岸。
在全球多极化潮水眼前，任何试图重启霸权逻辑的做法，都将被历史的洪流所淹没。

说到底，阿富汗不是谁的后花园，而是属于阿富汗群众自己的地盘，中俄巴伊的结合声明，不可是一次交际发声，更是一道计谋红线。
美国若执意重来，驱逐它的将不再是掌声，而是风暴。
参考材料：中俄巴伊四国外长结合声明能否针对特朗普希望夺回阿富汗军事基地的谈吐，交际部回应.2025-09-26 16:40·北京青年报
特朗普发帖“威胁”：假如阿富汗不把巴格拉姆空军基地给美国，将有“好事”发生.2025-09-21 10:29·举世网
特朗普碰瓷：夺回阿富汗空军基地，离中国太近.2025-09-19 08:45·观察者网