专利复审无效十大案件

[db:作者]

　　专利复审和无效请求检查作为专利行政授权和确权法式，是我国常识产权制度中必不成少的组成部分，一向以来，在实现高质量检查、向社会传递正向信息以庇护创新主体和促进科技进步等方面发挥侧重要感化。
　　年度专利复审无效十大案件于“4・26”国家常识产权局开放日活动中停止公布。这些案件不但社会关注度高，触及经济好处严重，对相关行业或产业具有严重影响，而且多角度地深入诠释了专利法令律例在复审无效检查中的法令内在和履行标准。年度专利复审无效十大案件的评选和公布有助于宣传专利庇护制度，进步创新主体和社会公众的专利庇护认识和应用专利制度的才能，进而实现对创新的庇护和激励。本报特此专版刊登2018年度专利复审无效十大案件，以飨读者。
　　01
　　苹果-高通系列发现专利权无效宣布请求案
　　【案情先容】
　　2018年以来，苹果公司针对高通公司的40余件专利权提起了无效宣布请求，本系列案件触及其中的3件专利。
　　ZL201310491586.1号专利触及图形用户界面（GUI）的微创新技术。合议组终极作出决议，保持专利权有用。ZL201480013124.1号专利触及深亚微米工艺节点中集成电路多层金属互连结构，是系列无效宣布请求中唯一触及集成电路制造范畴的案件。原专利复审委员会经审理保持专利权有用。ZL200880004304.8号专利触及若何定位、追踪以及找回无线通讯装备的装配和方式，原专利复审委员会经审理宣布专利权无效。
　　【典型意义】
　　ZL201310491586.1号专利的检查决议剖析了新奇性判定的零丁对照原则，在回归GUI的技术本质、正确肯定权利要求的庇护范围、对GUI范畴在新奇性和缔造性的评判方面具有典型的鉴戒意义。ZL201480013124.1号专利的检查决议在站位本事域技术职员的根本上，正确认定权利要求的庇护范围，为后续的侵权法式判定得出正确结论奠基了根本。ZL200880004304.8号专利的检查决议正确把握技术本质，分析技术计划与现有技术的关系，对现有技术予以周全客观权衡，进而判定技术启迪的有无，对缔造性的评判具有指导意义。
　　02
　　“一种一体式自拍装配”适用新型专利权无效宣布请求案
　　【案情先容】
　　请求人深圳市韵美饰界科技有限公司、东莞市品耀五金有限公司就专利权人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（下称源德盛公司）的ZL201420522729.0号适用新型专利权别离提出无效宣布请求。
　　本案专利触及自拍杆，在利用时无需姑且组装，折叠收纳无需额外占用空间。该专利获得第二十届中国专利奖金奖，并为源德盛公司缔造了数以亿计的销售业绩。与此同时自拍杆市场也出现了大量仿制侵权产物，源德盛在全国展开大范围诉讼维权行动，今朝多方请求人针对本专利共提出了26次无效宣布请求，引发了社会各界的普遍关注。
　　原专利复审委员会经审理作出第35919号无效宣布请求检查决议，继续在权利要求2-13的根本上保持专利权有用。
　　【典型意义】
　　本案对收集证据公然日期的认定供给了具有指导意义的检查思绪，也是创新主体应用专利制度维权的典型案例，表现了专利行政确权法式在保护专利权人正当权益方面的重要感化和代价。
　　本案的另一层典型意义在于，启发创新主体在撰写专利申请文件时重视平衡专利庇护范围与技术进献之间的关系，对专利权停止分层庇护，使权利要求的庇护范围清楚公道。
　　03
　　“作为抗病毒化合物的缩合的咪唑基咪唑”发现专利权无效宣布请求案
　　【案情先容】
　　请求人无版图医生就专利权人美国吉祥德制药有限义务公司（下称吉祥德公司）的ZL201280004097.2号发现专利权提出无效宣布请求。该专利触及一种治疗丙型肝炎的泛基因型口服间接抗病毒药物组合制剂的焦点成份，其药物称号为“维帕他韦”。
　　本案触及的“维帕他韦”与另一治疗丙肝的药物“索非布韦”均为吉祥德公司在抗病毒范畴研发成功的明星药物，两者结合构成的泛基因型组合制剂于2016年在英国初次获批，于2018年5月在中国获批上市。无效宣布请求人无版图医生为全球性的自力自立的非取利构造，其工作包括支持大概亲身提交某些药物专利的无效请求。本案是其初次在中国向制药巨头的药品专利倡议的应战。
　　原专利复审委员会建立五人合议组对本案停止了公然审理，作出第38394号无效宣布请求决议，保持专利权有用。
　　【典型意义】
　　本案诠释了若何把握评价化合物缔造性的检查标准，决议中剖析了最接近现有技术的拔取、化合物焦点结构简直定、技术启迪的判定以及技术结果的分析比对等触及评价化合物缔造性的诸多焦点题目，对相关范畴的检查标准适用具有树模感化。
　　04
　　“带图形用户界面的电脑”表面设想专利权无效宣布请求案
　　【案情先容】
　　请求人北京江民新科技术有限公司（下称江民公司）就专利权人北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司（下称360公司）的ZL201430324283.6号表面设想专利权提出无效宣布请求。本案专利触及带图形用户界面（GUI）的电脑。
　　360公司以为其GUI表面设想专利的专利权遭到加害，将江民公司诉至北京常识产权法院。该案是自我国于2014年将触及GUI的产物归入表面设想专利庇护以来国内首例触及GUI的表面设想专利侵权案。江民公司遂针对涉案专利提出无效宣布请求。作为打响GUI专利庇护的第一枪，涉案专利的无效和侵权胶葛均引发了社会的普遍关注。
　　原专利复审委员会作出第35196号无效宣布决议，宣布专利权全数无效。
　　【典型意义】
　　本案对触及GUI的表面设想庇护范围和对照判定作出了具体分析认定，同时，对新奇性宽期限等相关法令题目标了解和适用具有重要参考代价。本案对创新主体的启发意义在于，在我国现行法令框架下，在提交GUI范畴相关的表面设想专利申请时，应突出GUI设想、弱化作为载体的硬件设想，并清楚示出GUI设想的用处功用、人机交互、静态设想等内容，以期实现最洪流平庇护GUI设想的初衷。
　　05
　　“电动独轮自行车”发现专利权无效宣布请求案
　　【案情先容】
　　请求人廉芳芳、纳恩博（北京）科技有限公司（下称纳恩博公司）、安秋锦就专利权人深圳天轮科技有限公司的ZL201110089122.9号发现专利权别离提出无效宣布请求。本案专利触及电动独轮自行车的根基结构，属于电动平衡车范畴的根本性专利。
　　电动平衡车作为一种新兴代步工具，获得兴旺成长，同时专利无效和侵权胶葛也接连不断。持有专利的行业先驱Segway（赛格威）公司、Shane Chen（陈星）、杭州骑客智能科技有限公司等相互在美国倡议“337”观察和专利侵权诉讼，本案专利申请人陈和是Shane Chen的好处相关人，无效宣布请求人之一纳恩博公司与Segway公司存在并购关系。本案专利前后履历了8次无效宣布请求，相关专利侵权胶葛触及国内多个电动平衡车生产厂家，引发了社会的普遍关注。
　　原专利复审委员会经审理，终极作出第36591号无效宣布请求检查决议，宣布专利权部分无效。
　　【典型意义】
　　本案对专利法第二十九条关于本国优先权规定中的“在中国第一次提出专利申请”的寄义给出明白诠释，而且阐释了判定优先权能否建立时的技术计划对照标准，对本国优先权的认定具有指导感化。
　　06
　　“滴眼液”发现专利权无效宣布请求案
　　07
　　“充电器租售机”适用新型专利权无效宣布请求案
　　【案情先容】
　　请求人深圳来电科技有限公司、深圳街电科技有限公司就专利权人深圳市拓特电子有限公司（下称拓特电子）的ZL201320826793.3号适用新型专利权别离提出无效宣布请求。本案专利触及移动电源租售，即同享充电宝的相关技术。
　　同享充电宝是在“同享”风口上出现的细分行业，入选“2017年度中国媒体十大新词语”。同享充电宝在2017年急剧增加后，次年出现行业洗牌，多起专利无效和侵权胶葛引发社会普遍关注。拓特电子的涉案专利于2013年独家授权给深圳租电智能科技利用，本案专利的自力权利要求触及同享充电宝的根基架构，故该专利权的存续与否会对后续的市场成长状态带来很大影响。
　　原专利复审委员会经审理后作出第36684号无效宣布请求检查决议，宣布专利权全数无效。
　　【典型意义】
　　本案的典型意义在于，为适用新型专利缔造性判定中若何正确把握附近技术范畴的技术启迪供给了参考思绪。
　　在最接近的现有技术公然了专利权利要求中除主题称号之外的整体架构时，将两者的技术范畴认定为附近技术范畴而不是上位概括为同一技术范畴，附近技术范畴的现有技术需要明白的技术启迪才能用来评价适用新型专利的缔造性。
　　08
　　“具有改变的性质的葡糖淀粉酶变体”发现专利权无效宣布请求案
　　【案情先容】
　　请求人宜昌东阳光药业股份有限公司就专利权人丹尼斯科美国公司的ZL200780037776.9号发现专利权提出无效宣布请求。本案专利触及一系列在已知酶的根本上经过基因定点突变技术所获得的糖化酶变体。
　　葡糖淀粉酶（俗称糖化酶）是酶制剂中用处最广、消耗量最大的一种，其普遍利用于食品、调味品制造加工范畴，在现有糖化酶的根本上，采用生物技术对自然酶停止革新以获得性能优异的酶是糖化酶范畴的首要研讨热门之一。
　　本案在审理进程中，争议焦点首要集合于尝试数据的实在性和证气力的判定、发现的缔造性与说明书记录的尝试数据之间的关系、生物序列权利要求庇护范围的公道把握等生物技术范畴专利检查中备受社会关注的热门和难点题目。
　　原专利复审委员会建立五人合议组对本案停止了公然审理，作出第38452号无效宣布请求决议，在专利权人于无效宣布请求阶段提交的点窜后的权利要求书的根本上，保持专利权有用。
　　【典型意义】
　　本案阐释了生物技术范畴对结果尝试数据的一般要求，而且对具有特定突变方式的酶变体的缔造性若何评判具有指导感化，同时对多来由多证据的无效宣布来由也供给了可资鉴戒的检查思绪。
　　09
　　【案情先容】
　　请求人江苏恒瑞医药股份有限公司就专利权人参天制药株式会社、旭硝子株式会社的ZL01815617.7号发现专利提出无效宣布请求。
　　本案专利与专利权人开辟并上市的商品名为“泰普罗斯”的滴眼液产物亲近相关，“泰普罗斯”今朝已在60余个国家和地域上市，2015年末登陆中国市场，为参天制药眼科用药中治疗青光眼的首要产物，具有广漠的市场远景。本案争议焦点在于权利要求中的特征究竟是属于基于产物新性能而发生的新用处，还是仅为已知产物固有性能的结果描写。
　　原专利复审委员会经审理作出第31135号无效宣布请求检查决议，宣布本专利全数无效。北京常识产权法院的一审判决撤消了本案无效决议；但北京高级群众法院则支持了本案决议的概念，撤消了一审判决。
　　【典型意义】
　　本案对医药范畴在若何解读方式权利要求的功用、用处特征方面颇具典型性。决议经过对案情自己的抽丝剥茧，诠释了方式权利要求中若何考量结果、功用特征的限建造用及其与权利要求主题之间的关系，对同一此类案件的审理标准具有指导意义。同时，该案能启发创新主体对权利要求庇护范围界定的思考和对专利申请文件撰写的重视。
　　“化学气相堆积装配”适用新型专利权无效宣布请求案
　　【案情先容】
　　请求人维易科紧密仪器国际贸易（上海）有限公司（下称维易科公司）就专利权人中微半导体装备（上海）有限公司（下称中微公司）的ZL201220056049.5号适用新型专利权提出无效宣布请求。
　　维易科公司于2017年4月在纽约东区联邦法院对中微公司的器械供给商SGL展开专利诉讼，要求制止SGL向中微公司供货。中微公司遂以其加害本案专利的专利权为由，将维易科公司诉至福建省高院。维易科公司随后就本案专利提起无效宣布请求。本案专利触及的MOCVD装配为生产半导体器件如发光二极管（LED）芯片的焦点装备。
　　原专利复审委员会经审理作出检查决议，在专利权人于无效宣布请求阶段提交的点窜后的权利要求的根本上保持专利权有用。决议作出后，中微公司在福建省高院获得了针对维易科的禁令，随后经过一系列谈判，双方告竣息争。
　　【典型意义】
　　本案诠释了在缔造性评价中正确把握技术本质的检查理念，以及发现构想的分析在技术特征比对和技术启迪判定中的重要感化。本案还展现了专利作为有用的强力兵器在企业角力中的重要感化，同时也表现了国内企业在积极介入国际市场合作时，重视进步本身的常识产权缔造、应用和庇护的才能。
　　10
　　“艾灸杯”适用新型专利申请复审请求案
　　【案情先容】
　　本案触及复审请求人周某某就国家常识产权局专利局针对CN201620625135.1号适用新型专利申请所作的采纳决议提出的复审请求。原专利复审委员会作出第153870号复审请求检查决议，保持上述采纳决议。
　　【典型意义】
　　本案对包括猜测内容的医疗保健结果的认定供给了思绪。对于触及医疗保健的适用新型专利申请而言，鉴于人体机理的复杂性，以及斟酌到对人体的平安性等身分，假如本事域技术职员不能由说明书公然的内容肯定说明书中给出的技术计划必定可以发生其宣称的技术结果，则申请人应供给尝试证据以考证其预期结果。
　　当前我国适用新型专利申请质量仍有待进一步提升，诸多申请的技术结果并未经过理论考证，只是一种猜测，一种实施结果不肯定的理论能够性，这类专利申告假如被授权，会误导消耗者，有损我国专利形象。鉴于此，本案提出对于触及医疗保健、关乎生命平安的适用新型专利申请应严酷依法检查，对其结果的考证应从严要求，进而指导并进一步进步该类适用新型专利申请的质量。
　　（本版内容由国家常识产权局原专利复审委员会供给）