郑智化致歉，公众人物发声别困在情绪宣泄里
□曾雪（重庆大学）
近日，歌手郑智化对深圳机场的一则吐槽在网络上掀起轩然大波。这位以《水手》等作品激励无数人的歌手，用“连滚带爬”等激烈字眼描述其登机过程，直指机场服务“对残疾人的态度没人性”。然而，随着现场视频的流出，其描述与实际情况的出入引发质疑，最终郑智化选择致歉，坦言用语不当。从最初的激烈发声到最终的公开致歉，这场风波不仅关乎个人表达，更揭示了公众人物在为社会议题发声时应当把握的尺度与担当。
必须承认，郑智化此次发声的初衷值得肯定。作为一名残障人士，他将残疾人群体在公共出行中可能遭遇的困境置于公众视野，触发了社会对无障碍环境建设的集体反思。这种利用自身影响力为少数群体代言的勇气，正是公众人物社会责任感的体现。正如他在致歉声明中所言，“因事件引发的对少数群体利益的关注，比我个人感受意义更大”，这句话道出了公共讨论的价值所在。
然而，良好的初衷并不能为不当的表达方式开脱。公众人物手握话语权的“双刃剑”，每一句话都可能在社会舆论中产生放大效应。当“连滚带爬”这样充满情绪张力的描述与事实存在偏差时，不仅会消耗发声者的公信力，更会让舆论焦点从“探讨问题”滑向“争论真伪”，最终模糊了残疾人权益这个核心议题。情绪化表达对公共讨论的伤害在此次风波中显露无遗——当事实让位于情绪，理性的对话空间也随之萎缩。
郑智化的身份特殊性更让这次事件具有典型意义。他既是残障人士权益的倡导者，也是影响广泛的艺术工作者。这样的双重身份，既赋予了他发声的独特视角，也要求他具备更高的表达智慧。真正的担当，不仅在于敢于发声，更在于善于发声——用客观、准确的事实取代情绪化的控诉，用建设性的建议替代破坏性的指责。若能在最初就具体指出机场服务中哪个环节存在障碍，何种设计需要改进，或许能更有效地推动问题的解决。
这场由郑智化引发的讨论，其意义已远超事件本身，成为关于公共表达的深刻警示。在人人都有麦克风的时代，公众人物的发言尤其需要恪守“实事求是”的底线。情绪化的表达或许能在短时间内引发关注，但只有基于事实的理性声音才能产生持久的影响力。我们需要的是既能直面问题、又能提供解决方案的建设性批评，而非仅停留在情绪层面的宣泄。
郑智化的致歉展现了他的反思，但更值得思考的是如何避免类似情况再次发生。公众人物应当认识到，为社会公平正义发声的过程，本身就是一种示范。如何让每一次发声都成为推动社会进步的契机，而不是陷入无谓的争议漩涡，这需要发声者既保持“仗义执言”的血性，又秉持审慎负责的态度。
作为曾经唱着“风雨中这点痛算什么”的精神偶像，郑智化此次风波恰恰印证了公共表达的真谛：真正的力量不在于声音的大小，而在于发声的准确与建设性。从励志歌手到公共议题的参与者，需要完成的不只是从个体情感到公共关怀的视角转换，更是从情绪宣泄到理性建设的表达进阶。这次事件留下的思考超越了个案本身——在这个众声喧哗的时代，每个手握话筒的人都应当明白，最大的担当，是让每一次发声都成为推动社会进步的支点，而非制造对立的话题。这既是对郑智化的期许，也是对每一个公共发言者的启示。
本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。
页:
[1]