从艾美奖赢家到口碑翻车，《王冠》丢了女王就丢了魂
2025年奈飞把《王冠》最终季放出来了，这部拍了六季的英国王室剧算彻底落幕。
但看下来大家都在问，曾经那么火的剧，咋越往后越没劲儿？其实答案就藏在女王身上，现实里2022年她走的时候，全球都在悼念；剧里后两季她存在感越来越低，这剧的魂好像也跟着没了。
前几季《王冠》能出圈，全靠女王这个“定海神针”。
你会发现，剧情越围着她转，看着就越上头。
我觉得三任演女王的演员，把不同阶段的劲儿都捏得挺准。
克莱尔·芙伊演的年轻女王，眼里有对未来的盼头，但又藏着点“我能不能当好”的慌，那时候赶上苏伊士运河危机，她一边应对政治事儿，一边适应自己的新身份，看着特别真实。
到了奥利维娅·科尔曼的中年女王，就多了股坚定劲儿，矿工罢工、查尔斯和卡米拉那点糟心事，她都得扛着，那种“再难也不能垮”的感觉，演得特别到位。
伊梅尔达·斯汤顿的老年女王，看着沉稳，可剧里也暗示她在担心君主制以后咋办，这种内心的纠结，本来能挖得更深，可惜后两季没给她机会。
而且编剧摩根之前那套法子特别好用，就是紧贴着真实历史，再加点合理的推测补细节。
他之前拍《女王》电影、《观众》话剧都用这招，到《王冠》里还加了好多鲜活的配角。
比如约翰·利特高演的丘吉尔，既有老人的善良，又有政治家的精明；吉莲·安德森的撒切尔，那股子“铁娘子”的硬气，一看就对味儿。
玛格丽特公主也换了三个人演，从叛逆小姑娘到后来的内敛陪伴，都跟女王的故事搭得特别好。
本来想夸这剧把历史课拍得跟家庭剧似的，看着不枯燥，后来发现前几季能火，还有个实锤，克莱尔·芙伊靠这剧拿了艾美奖最佳女主，这可不是随便演演就能得的。
聊完前几季的好，咱再说说后两季咋就走歪了。
后两季净捡小报早就炒烂的话题演，戴安娜和多迪、查尔斯和卡米拉、威廉和凯特，这些事儿多少年了，全球媒体翻来覆去说，观众早就看腻了。
1997年戴安娜车祸那事儿，当时多少媒体追着报，现在剧里再演一遍，连点新角度都没有，谁还有耐心看？
哪还有历史剧的味儿？更让人没兴趣的是，剧里还把一些已知的丑闻翻出来演，比如查尔斯和卡米拉的“卫生棉电话门”，这事儿早就公开了，剧里再原样演一遍，一点突破都没有。
我觉得历史剧好看，就在于能挖点大家不知道的细节，补补历史里的空白，不是把早就曝光的事儿再演一遍。
后两季这么干，完全丢了《王冠》最初的样子，说是历史剧，其实跟看八卦没啥区别。
后两季不光内容跑偏，编的情节还特别离谱，一点都不贴现实。
最明显的就是老盯着“女王退位”这点编，上一季让查尔斯跟首相约翰·梅杰聊“逼退女王”，当时就被骂了；这季更过分，查尔斯和卡米拉结婚那天，还编女王差点宣布退位。
可现实里根本不是这样，梅杰2022年就公开说这是“恶意瞎编”，而且女王自己也说过，除非身体实在不行，绝对不会退位。
搞不清编剧咋想的，硬编这种跟史实对着干的情节，不光观众不买账，还把剧的可信度给毁了。
《王冠》最后咋这么离谱？本来想夸最后季能挽尊，但后来发现，结尾那点设计更掉价。
大结局最后一幕，居然让人想到女王走后网上传的“她跟帕丁顿熊一起走”的画面。
要知道2022年女王登基70周年的时候，官方拍的帕丁顿熊短片多温馨，那是正儿八经的纪念；剧里这么瞎联想，不光不庄重，还显得特别敷衍。
前几季那股历史剧的厚重感，到最后全没了，只剩一堆牵强的虚构情节，说它“失魂”真没冤枉它。
毫无疑问，《王冠》这六年的起落，其实就是在说一件事：抓牢女王这个核心、平衡好史实和想象，它就能火；一旦偏离核心、追着八卦跑、硬编离谱情节，它就会翻车。
我觉得这对所有历史题材的剧都算个提醒，历史剧的生命力不是靠蹭热点、编狗血剧情，而是得找准核心人物，尊重真实历史，再用合理的方式补全细节。
要是连这点都做不到，再有名的IP，最后也得被观众忘在脑后。
页:
[1]